По информации Economist Intelligence Unit, на планете достаточно городов с низким уровнем жизни. Специалисты агентства анализировали города по таким параметрам, как стабильность, здравоохранение, культура и окружающая среда, образование и инфраструктура. Предлагаем ознакомиться с мегаполисами, наименее пригодными для проживания.

Дамаск (Сирия)

Первое место в данном антирейтинге занял Дамаск. Обстановка в этом городе из-за вооруженного конфликта до сих пор напряженная. Уровень стабильности в сирийской столице очень низкий. Нестабильными также можно назвать образование, здравоохранение, инфраструктуру.

Триполи (Ливия)

На втором месте находится Триполи. На уровне жизни главного города Ливии сказалась эскалация вооруженного противостояния, что обусловлено деятельностью террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ) на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Лагос (Нигерия)

Третье место в антирейтинге городов получил Лагос. Мегаполис имеет наиболее низкий балл за стабильность. Это объясняется частыми терактами, подготовкой и проведением которых занимается террористическая организация «Боко Харам».

Дакка (Бангладеш)

Четвертое место в списке отдано Дакке, столице Бангладеш. Стабильность здесь подрывают террористические атаки. Дакка имеет самый низкий балл по уровню развития инфраструктуры.

Порт-Морсби (Папуа – Новая Гвинея)

На пятом месте в рейтинге самых непригодных для жизни городов находится Порт-Морсби. Уровень стабильности в данной столице предельно низкий: всего 30 баллов из 100 – политическая обстановка тяжелая, здравоохранение развито крайне слабо.

Алжир (Алжир)

Шестое место в антирейтинге занимает Алжир, столица Алжира. По всем параметрам (стабильность, инфраструктура, здравоохранение и образование) город имеет совсем незначительные баллы.

Карачи (Пакистан)

Замыкает топ-7 самых не подходящих для жизни мегаполисов Карачи. Показатель стабильности здесь, как и уровень культуры и экологии, оставляет желать лучшего. Город получил средний балл только в категории «Образование».