Подумати тільки, більшість аналітиків та учасників ринку виробили імунітет до агресивної тарифної політики президента США Дональда Трампа! Їх не лякає глобальне торгове протистояння! Щобільше, на Волл-стріт перестали побоюватися настання рецесії. Ось такий квітучий оптимізм!

Раніше багато економістів хвилювалися, що агресивні заходи Д. Трампа спровокують сплеск інфляції, а також значне уповільнення економічного зростання. Перед експертами та гравцями ринку маячив грізний привид рецесії. Проте прогнози «апокаліпсису» щодо мит не справдилися. Причини – разюча стійкість світової економіки та помірніший, ніж очікувалося, довгостроковий інфляційний ефект тарифів, а також загальне пом'якшення фінансових умов.

У ситуації, що склалася, аналітики JPMorgan Chase знизили ймовірність настання рецесії з 60% до 40%. Це, як і раніше, вище норми, але менш песимістично. «Мит – це своєрідний податок на американські покупки закордонних товарів. Однак зниження попиту навряд чи виявиться достатнім, щоб перешкодити економічному зростанню США», – вважає Брюс Касман, головний економіст JPMorgan Chase. На думку аналітика, замість хвилі глобальних заходів у відповідь мита стали «скромним кроком до відкриття ринків для американських товарів».

Однак ризики погіршення ситуації, як і раніше, великі. Після оголошення угоди з ЄС про тарифи 15% на Уолл-стріт зазначили, що небезпека рецесії відступила, але контрольне мито може сповільнити економічне зростання.

«Найімовірніший сценарій у цьому випадку – це уповільнення зростання при стійкій інфляції. Це не рецесія, але схожа ситуація, коли негативний вплив обмежень на торгівлю та міграцію перевищить позитивний ефект від дерегулювання та фіскальних витрат», – упевнений Майкл Зезас, валютний стратег Morgan Stanley Майкл Зезас.

Поточну невизначеність посилює неясність щодо результату торгових переговорів. Нова хвиля тарифних зіткнень «легко може схилити шальки терезів у бік м'якої рецесії», попереджає М. Зезас. Проте шанси на затяжну рецесію зменшуються завдяки «більшій ясності у фіскальній політиці та раніше розподіленим бюджетним видаткам», резюмує експерт.