Смотрите также
Недавно по лентам информагентств прошла новость, что в Организации экономического сотрудничества и развития признали, что публиковали чрезмерно оптимистичные прогнозы по росту ВВП развитых и развивающихся стран в период 2007-2012 гг. В частности, серьезные погрешности были допущены в отношении проблемных стран Еврозоны и группы БРИКС в целом, ситуация в банковском секторе оказалась хуже прогнозов, явно завышенными были прогнозы по восстановлению экономик ряда стран - в 2009 году реальная ситуация была значительно хуже, чем прогнозировалось за год до этого, а в 2010 году - лучше, чем прогнозировалось в 2009-м.
Ну ладно, с кем не бывает. Но в признании было также отмечено, что ошибочные прогнозы были довольно схожи с теми ошибками, что допускались в период нефтяных шоков 70-х и 80-х годов. То есть выходит, что если такие авторитетные организации не могут спрогнозировать в общем-то ближайшее будущее, то можно ли требовать точности от одиночек, на свой страх и риск лопатящих гигабайты информации в поисках скрытых закономерностей, целей и угроз?
Конечно нельзя. Именно поэтому - сколько аналитиков, столько и мнений. Вот, к примеру, Societe Generale SA в своем исследовании пишет, что ожидается замедление экономики Китая, от которой пострадают в первую очередь азиатские страны и сырьевые государства. А международный банк HSBC, наоборот, призывает покупать валюты развивающихся стран, поскольку котировки упали до привлекательных уровней. И те и другие правы - каждый аргументирует свою позицию достаточно убедительно. Кому верить?
Здравый смысл подсказывает, что никому. Ведь рынок - это баланс интересов, всегда есть те, кому выгодно, чтобы он рос, и те, кому выгодно, чтобы он падал. Поэтому, чтобы не мучиться постоянной дихотомией, лучше всего устроились технические аналитики. В самом деле, зачем разбираться в хитросплетениях экономических терминов, когда можно просто предположить, что цена уже включает в себя все? Поэтому технические аналитики долгое время могут оставаться романтиками, верящими, что когда-нибудь они найдут прибыльную торговую систему, которая будет сама по себе генерировать прибыль.
А вот тем, кто недальновидно выбрал неблагодарное дело называться специалистом по фундаментальному анализу, приходится гораздо сложнее, и рано или поздно им грозит перспектива стать циниками, не верящими никому, в том числе собственным прогнозам.
Японцы сделали очередной шаг в пропасть. Вот как можно связать непротиворечиво три цели - удвоение денежной базы, повышение инфляции и повышение потребительского налога? Ведь для того чтобы росла инфляция, требуется, чтобы люди элементарно стали больше покупать. Ну да, пока все ждут повышения налога, может что-то и купят впрок, с запасом, на последние деньги, ну а потом? Кто заставит японцев больше тратить, если учесть, что среди промышленно развитых стран японцы за последние два года, пока действует программа стимулирования, стали самыми бедными? В конце 2011 года реальный доход на одного занятого был более 50 тыс. долл, сейчас - менее 40 тыс. То есть доход упал более чем на 20%. Что, такими мерами возможно увеличить потребительский спрос? На мой циничный взгляд, это абсолютно исключено.
Или вот возьмем, к примеру, США. С 2008 года, с начала кризиса, ставки по ипотечному кредитованию заметно снизились, но это не привело к объему ипотечных кредитов, а наоборот - к их уменьшению. Три программы количественного смягчения, реализованные ФРС, привели к росту цен на недвижимость, но не к росту объема ипотечных кредитов. Забавно, правда? А еще был надут пузырь на фондовом рынке - индексы бьют рекорды на фоне ухудшающихся отчетов компаний. И вот предположим, что в фондовый рынок и рынок недвижимости прекратился приток средств - программа QE3 свернута, у банков стало меньше денег, плохие активы у них больше никто не покупает, ликвидностью не накачивает. Что следует ожидать? Да того, что было всегда - фиксации прибыли. Банки начнут вывод средств из пузырей и перевод их туда, где пузыря еще нет. Например, в реальные товары - нефть, пшеницу, золото.
И как только начнется эта фиксация и рост цен на сырье, так сразу и появится инфляция. Ну правильно, а как же иначе? Рост цен на сырье и сельхозпродукцию приведет к росту цен на товары и услуги. Здравствуй, инфляция, прощай, уровень жизни - ведь реальные доходы населения не вырастут, с какого перепугу им расти?
Так вот, чтобы люди не догадались, что дальнейшее снижение уровня жизни неминуемо, ведущие мировые агентства, банки и правительства и публикуют свои прогнозы, в которых красочно расписывают перспективы восстановления и радужное будущее. Чтобы не было паники, «лягушку нужно варить медленно».
В общем, не верьте аналитикам - они всегда пишут о том, что выгодно тем, кто платит им деньги. Готовьтесь к худшему - покупайте золото!
|
||
|
С уважением, Аналитик: ГК ИнстаФинтех © 2007-2026 |
