Pada hari Isnin, saya mendapat tanggapan bahawa sangat sedikit orang di Eropah yang tahu tentang konsesi yang bakal dibuat oleh von der Leyen. Kemungkinan besar pihak perunding dari Amerika tidak hanya menyampaikan tuntutan mereka kepada Presiden Suruhanjaya Eropah, dan bahawa von der Leyen tidak meneliti semuanya secara bersendirian. Oleh demikian, apabila Jerman, Perancis, dan Itali hampir "meledak" dengan kemarahan pada hari Isnin, saya tertanya-tanya — apakah sebenarnya yang mereka harapkan?

Sudah jelas kepada semua pembaca saya bahawa pihak yang paling kuat akan menanggung kesan paling besar, tetapi mereka juga berpeluang mendapat manfaat paling besar. Oleh kerana perjanjian ini merupakan satu kegagalan bagi EU, maka ekonomi terkuat akan menanggung kerugian paling besar kali ini. Secara ringkas, tarif yang dipersetujui oleh Trump dan von der Leyen akan memberi kesan terutamanya kepada ekonomi perindustrian — bukan Estonia, Latvia atau Lithuania. Semua negara akan mengalami kerugian, tetapi akibat daripada perjanjian von der Leyen ini perlu ditanggung terlebih dahulu oleh ekonomi utama EU, bukan oleh negara-negara terkecil.

Dakwaan bahawa tarif tidak akan dinaikkan kepada 30% atau lebih juga merupakan satu "manfaat" yang boleh dipertikaikan bagi pihak Eropah. Sebarang perbandingan seharusnya dibuat berdasarkan keadaan sebelum tercetusnya perang perdagangan, bukannya berdasarkan situasi sepanjang sebulan yang lalu. Jika kita bandingkan syarat-syarat perjanjian baharu ini dengan keadaan pada tahun 2024, tarif ke atas import dari EU telah meningkat empat kali ganda. Kegagalan Brussels untuk merundingkan tarif sifar merupakan satu masalah besar bagi Kesatuan Eropah.

Tambahan pula, peruntukan yang berkaitan dengan "pelaburan dalam ekonomi Amerika" terus menimbulkan pelbagai persoalan. Pertama sekali, Jepun telah bersetuju untuk melabur lebih setengah bilion dolar dalam syarikat-syarikat Amerika, dan kini EU mengikut jejak langkah yang sama. Menurut perjanjian dengan Jepun, sebahagian besar keuntungan akan disalurkan kepada pihak Amerika, bukannya kepada Jepun. Jadi apakah maksudnya ini — adakah dana tersebut hanyalah "sumbangan sekali bayar" kepada AS? Apakah sebenarnya bentuk pelaburan ini, dan apakah faedahnya kepada EU?

Akhirnya, Eropah mungkin telah berjaya mengelak daripada senario paling negatif iaitu tarif sebanyak 30% atau lebih, namun pada hakikatnya, mereka tetap akan membayar jumlah yang hampir sama dalam bentuk lain. Bagi dolar pula, para peserta pasaran sebelum ini mengurangkan permintaan terhadapnya bukan semata-mata kerana perang perdagangan, tetapi disebabkan dasar-dasar Donald Trump, yang turut merangkumi bidang perdagangan. Seperti yang kita lihat, kaedah Trump tidak banyak berubah, jadi buat masa ini, saya hanya menjangkakan corak gelombang berbentuk pembetulan pada kedua-dua instrumen.

Analisis Gelombang EUR/USD:

Analisis Gelombang GBP/USD:

Pola gelombang untuk GBP/USD kekal tidak berubah. Kami berurusan dengan segmen aliran impulsif yang menaik. Di bawah Trump, pasaran mungkin menghadapi banyak lagi kejutan dan pembalikan yang boleh memberi impak besar pada struktur gelombang. Namun, senario kerja semasa kekal stabil. Sasaran untuk segmen aliran menaik kini terletak di sekitar 1.4017, yang bersamaan dengan 261.8% Fibonacci dari Gelombang 2 global yang diandaikan. Pasaran pada masa ini sedang membina satu siri gelombang pembetulan sebagai sebahagian daripada Gelombang 4, yang secara klasik terdiri daripada tiga gelombang.

Prinsip Utama Analisis Saya:

1. Struktur gelombang seharusnya mudah dan jelas. Struktur yang kompleks sukar untuk didagangkan dan selalunya membawa kepada perubahan.
2. Jika anda tidak pasti tentang pasaran, lebih baik tinggalkan.
3. Kepastian mutlak dalam arah pergerakan tidak akan pernah berlaku. Jangan lupa gunakan pesanan Henti Rugi (SL) sebagai perlindungan.
4. Analisis gelombang boleh digabungkan dengan jenis analisis dan strategi dagangan lain.