Смотрите также
Признайтесь, вы ведь тоже относитесь к числу тех людей, которые втайне осуждают президентов, узурпировавших власть? Дескать, Путин, Лукашенко и другие главы бывших социалистических республик, пользуясь запрещенными приемами в виде подтасовки избирательных бюллетеней, никому эту самую власть никогда не отдадут, что бы ни говорили о собственной усталости. А парламент – это так, для галочки. Научи орангутангов нажимать на кнопки - эффект был бы тот же. Зато для бюджета - существенная экономия - на зарплатах депутатов.
Дескать, истинная демократия, она там, за океаном. Где оппонирующие стороны не смущает даже крах глобальных финансовых рынков в случае отсутствия компромисса по бюджету или потолку государственного долга, где Конгресс открыто выступает против Белого дома, где никогда не встретишь единодушного "вздымания" рук при голосовании или каких-либо подтасовок. Вы действительно в это верите?
Лично я не люблю политику. Я уделяю ей внимание лишь только в том случае, если она начинает усиленно наседать на экономику, диктуя последней свою волю, при этом главную роль в этом процессе играет именно президент. Давайте вспомним три принципиально важных, на мой взгляд, момента, которые позволяют многое понять. Во-первых - выдвижение на пост главы ФРС «ястреба» Лоуренса Саммерса, во-вторых - призыв Обамы к увеличению притока инвестиций в экономику США, и, наконец, в-третьих - его последнее выступление перед электоратом, в ходе которого он заявил о своей готовности вплотную заняться решением экономических проблем.
Что могла означать кандидатура Саммерса в условиях, когда все хотели Йеллен? Безусловно, только одно: Белый дом ратует за скорое сворачивание QE. И первая женщина на посту главы ФРС, позицию которой иначе как позицией «голубя» не назовешь, этому не помеха. Нужны Федеральному резерву сильные данные по национальной экономике? Пожалуйста! Рынок труда - лучше не бывает, ВВП - зашкаливает, розничные продажи - великолепны. Но это все внешняя сторона медали. Есть ведь еще и реверс.
Неужели вы поверили в то, что занятость резко выросла после октябрьского отключения правительства? Как раз в тот момент, когда этот рост жизненно необходим «ястребам» ФРС и Белому дому? Запомните, увеличение показателя происходит исключительно по вине роста численности населения, при этом доля его экономически активной части снижается. При ее значениях десятилетней давности уровень безработицы был бы не ниже, чем в среднем по еврозоне.
Или скачок ВВП за 3-й квартал! Очередная фикция. Уже давно известно, что с 2013 года в структуру основного макроэкономического показателя начали включать нематериальные активы. Не только патенты и изобретения, но и расходы на создание кинофильмов и других предметов искусства. А розничные продажи! Не мне вам рассказывать, как на их объемах сказывается фактор «черной пятницы». Белому дому нужен сильный фундамент, и он его получил. Самое время сворачивать QE, как того хотел президент.
Относительно недавно Обама сокрушался по поводу того, что потоки капитала отвернулись от США, что Штаты утратили гегемонию в области привлечения инвестиций, которую неплохо бы вернуть. И что же? Крупнейшие мировые банки и инвестиционные компании тут же делают прогноз, что в 2014 году ситуация коренным образом изменится. Рост доходности казначейских облигаций, обусловленный выходом ФРС из программы количественного смягчения, привлечет внимание иностранных инвесторов, да и рынок акций по-прежнему хорош. О каком «пузыре» на нем может идти речь, если EPS далек от исторических максимумов? В таких условиях инвесторам ничего не остается делать, как возвращать капитал на родину, ослабляя рынки развивающихся стран.
И уж совсем потешной оказалась история с урегулированием бюджетных проблем. То мучились несколько недель, приковывая пристальное внимание всего мира, а то решили все за пару часов, благодаря воле президента, уделившего наконец-таки свое драгоценное время решению экономических проблем, как он и обещал, электорату.
Все это, конечно, ближе к политике, нас же, трейдеров на валютном рынке, больше всего волнует вопрос, почему не растет USD при наличии стольких важных драйверов сразу? Думаю, и здесь не обошлось без железной воли президента. Ну не нужна сильная валюта Штатам. И обслуживание долга становится дороже, и торговый баланс медленнее выравнивается, если вообще захочет это делать. Вот и держат американский доллар. Благо - капитала предостаточно.
|
||
|
С уважением, Аналитик: ГК ИнстаФинтех © 2007-2026 |
